Persone e ruoli
Operatori con esperienze diverse, turni ridotti, coordinamento tra reparti: lo scenario viene costruito sulle specificità della struttura.
Micro-esercitazioni progettate nel vostro contesto, per verificare ruoli, comunicazioni e procedure con chi deve applicarle ogni giorno.
Progettiamo la vostra esercitazione ↗Scarica la presentazione PDF
Operatori con esperienze diverse, turni ridotti, coordinamento tra reparti: lo scenario viene costruito sulle specificità della struttura.
La messa in sicurezza va valutata insieme alle esigenze assistenziali. Le modalità della prova si concordano con i referenti competenti.
La simulazione permette di discutere ciò che ha funzionato, i punti di incertezza e le azioni da approfondire nel debriefing.
Una proposta Hirelia con supporto specialistico di Mauro Panni, Senior Safety Specialist. Il programma viene condiviso con i referenti della struttura.
Richiamo formativo, simulazione e confronto finale. Gruppi di 10–12 persone consigliati, fino a 15 per sessione; durata suggerita non inferiore a due ore.
Definire reparto, piano di emergenza, operatori, vincoli e obiettivi. Sopralluogo e analisi preliminare da concordare.
Condividere scenario, responsabilità, criteri di osservazione, dispositivi e condizioni di interruzione della prova.
Richiamo mirato e simulazione: messa in sicurezza sul posto ed eventuale evacuazione orizzontale progressiva secondo le procedure locali.
Debriefing con gli operatori e i referenti: criticità emerse e possibili azioni. Documentazione tecnica secondo incarico.
Gli esempi della presentazione mostrano come lo scenario cambi con il reparto. La prova viene adattata al vostro Piano di Emergenza ed Evacuazione (PEE), alle persone presenti e ai vincoli assistenziali.

Dispositivo medico interessato da un principio di incendio simulato. Il contesto permette di discutere le priorità in presenza di pazienti assistiti e apparecchiature in uso.
Le fotografie documentano simulazioni. Azioni e dispositivi sono definiti per ogni prova con i referenti della struttura; gli esempi non costituiscono istruzioni operative.
Indicatori possibili: tempo di attivazione, destinatario contattato, completezza delle informazioni trasmesse.
Indicatori possibili: riconoscimento del coordinatore, chiarezza dei compiti, sovrapposizioni o passaggi mancanti.
Rilevare gli scostamenti rispetto al PEE e discuterli con i referenti, individuando possibili azioni e responsabilità.
Indicatori, osservatori, criteri e modalità di registrazione si concordano prima della sessione. Eventuale relazione tecnica e verifica successiva rientrano nel perimetro dell’incarico.
Immagini delle esercitazioni documentate, accompagnate da un commento e da esempi di osservazione. Gli esempi proposti si adattano al Piano di Emergenza ed Evacuazione della singola struttura.

La fotografia documenta l’impiego di un simulatore luminoso vicino a un dispositivo medico. Il valore della prova è portare l’attenzione sul contesto: persone assistite, apparecchiature in uso e funzioni da coordinare.
All’avvio dello scenario, un operatore segnala l’anomalia secondo il PEE. Gli osservatori verificano chi riceve l’informazione, chi assume il coordinamento e quali priorità vengono esplicitate.
La segnalazione identifica luogo, evento simulato e persone potenzialmente coinvolte? Il referente previsto dal piano viene riconosciuto senza ambiguità?

Un operatore partecipa alla simulazione accanto alle attrezzature del reparto. La foto permette di introdurre il tema della distribuzione dei compiti, evitando che più persone si concentrino sulla stessa azione e altre attività restino scoperte.
Il coordinatore attribuisce i compiti previsti dalle procedure locali. Chi osserva annota eventuali sovrapposizioni, richieste non recepite o passaggi di consegna incompleti.
Gli operatori sanno quale compito è stato loro attribuito? Le comunicazioni confermano la ricezione delle richieste e tengono conto della continuità assistenziale?

Il gruppo riunito in sala rappresenta il momento del richiamo formativo. È l’occasione per condividere obiettivi, modalità della simulazione e criteri di interruzione prima di introdurre lo scenario.
Prima dell’avvio, ogni partecipante identifica il proprio ruolo e il referente dell’esercitazione. Si verifica che tutti sappiano distinguere un segnale simulato da una reale emergenza e come richiedere l’interruzione della prova.
Obiettivi e limiti sono comprensibili a tutti? Sono state condivise le modalità per sospendere la simulazione se emerge un’esigenza reale?

La dimostrazione utilizza un manichino e materiali di scena. L’immagine documenta un’attività svolta nello storico; non definisce da sola una tecnica da applicare in qualsiasi sala operatoria.
Il docente presenta lo scenario concordato e chiede agli operatori di descrivere le priorità e i ruoli previsti dal PEE. L’eventuale dimostrazione pratica segue le procedure approvate per quell’ambiente.
I partecipanti collegano ciò che osservano alla propria procedura? Quali dubbi o differenze tra reparti devono essere chiariti nel debriefing?

La fotografia mostra operatori coinvolti in una prova in laboratorio. Spazi, materiali e attività presenti possono influire sui percorsi e sulla possibilità di coordinare la risposta.
Si propone uno scenario locale concordato. Gli operatori individuano le informazioni da trasmettere, le funzioni da coinvolgere e i vincoli dell’ambiente; gli osservatori confrontano le scelte con il piano.
La descrizione dell’evento è sufficientemente precisa? I percorsi e i punti di accesso previsti risultano disponibili durante la prova?

La foto documenta una simulazione con una persona a terra. Consente di discutere come cambiano comunicazioni e coordinamento quando l’evento coinvolge direttamente un operatore.
Nello scenario concordato, il gruppo attiva le funzioni di emergenza previste e comunica la presenza di una persona coinvolta. Si osservano la chiarezza delle richieste e il coordinamento con gli addetti designati.
L’informazione sulla persona coinvolta raggiunge il destinatario previsto? Sono chiari i confini dei ruoli e l’interfaccia con i soccorsi? La foto non è una guida a tecniche di movimentazione o soccorso.

Manichino allettato, cartello anamnesi e simulatore luminoso rendono concreto lo scenario. Il briefing può introdurre vincoli assistenziali simulati coerenti con gli obiettivi della prova.
Ai partecipanti vengono comunicati i vincoli del caso simulato. Si chiede di individuare le priorità previste dal PEE e le informazioni necessarie al coordinatore per decidere i passaggi successivi.
Le informazioni del caso sono comprese e condivise? Le scelte tengono conto delle condizioni simulate della persona assistita e delle risorse del turno?

Il fumo di scena modifica la percezione dell’ambiente. La prova permette di osservare se le informazioni restano chiare anche quando lo scenario diventa meno leggibile.
Se l’impiego del fumo è autorizzato, lo scenario viene introdotto entro i limiti concordati. Si verifica come gli operatori aggiornano il coordinamento sulle condizioni osservate e applicano le procedure locali.
Le variazioni dello scenario vengono comunicate? Il gruppo riconosce i limiti della prova e le condizioni per richiederne l’interruzione?

Più operatori sono presenti nello stesso spazio. La fotografia richiama il tema del coordinamento: la risposta dipende anche dalla possibilità di condividere informazioni e aggiornare i compiti.
Durante la simulazione, il coordinatore richiede un aggiornamento sulla situazione. Gli osservatori annotano chi risponde, quali elementi comunica e come vengono recepite le indicazioni successive.
Esiste un quadro condiviso della situazione? Le comunicazioni seguono i ruoli previsti e riducono le duplicazioni di richieste?

L’immagine mostra operatori con dispositivi di protezione. Documenta una componente dello storico e offre uno spunto per discutere il rapporto tra squadra di emergenza, operatori del reparto e referenti tecnici.
Nello scenario si simula il passaggio di informazioni alla squadra designata. Il reparto presenta luogo, evento e vincoli conosciuti; si osserva come viene recepita la comunicazione e chi mantiene il coordinamento.
Le funzioni coinvolte hanno un referente riconoscibile? Il passaggio di informazioni è completo? La scelta e l’uso dei dispositivi seguono le procedure specifiche.

La fotografia documenta un’esercitazione nel nido aziendale. Il contesto evidenzia l’importanza di accompagnamento, identificazione e comunicazioni con l’area di destinazione.
In una prova autorizzata si verifica il coordinamento tra personale del nido e referenti dell’area prevista dal piano: chi comunica l’arrivo, come vengono verificate le presenze e chi segnala eventuali discrepanze.
Le presenze sono riscontrate con il metodo previsto? L’area di destinazione riceve le informazioni necessarie? Il coinvolgimento dei bambini richiede valutazione preventiva e specifiche misure di tutela.
Le immagini documentano attività simulate. I commenti sono letture del contesto; le esemplificazioni sono proposte da concordare, non istruzioni tecniche di intervento. Autorizzazioni alle immagini da confermare prima della diffusione pubblica.
Un ambito e uno scenario concordati, per avviare il lavoro e valutare come estenderlo.
Sessioni ripetute per gruppi, reparti o turni differenti, con un’organizzazione condivisa.
Una proposta di programmazione nel tempo, con nuovi scenari e verifica delle azioni concordate.
Configurazioni commerciali proposte. Preventivo personalizzato in base a sedi, sessioni, attrezzature, sopralluoghi e documentazione richiesta.
Di norma no. Eventuali eccezioni richiedono valutazione preventiva, informazione e consenso appropriati e specifiche misure di tutela.
Manichini, luci a effetto fiamma e altri dispositivi si scelgono per lo scenario, compatibilmente con gli ambienti e le attività in corso. Fumo e piccole fiamme sono subordinati alle autorizzazioni del SPP, della Direzione Sanitaria e dell’Ufficio Tecnico.
Va definito nell’incarico. L’offerta dello specialista esclude, salvo accordi specifici, convocazioni, registrazione delle presenze e relazione tecnica: questi compiti vanno attribuiti prima della prova.
Non automaticamente. Un eventuale percorso ECM richiede organizzazione e accreditamento dedicati.